JUVENTUD RADICAL | Siempre adelante!

1983-30 de OCTUBRE-2010 -27 AÑOS DE DEMOCRACIA-

2010-10-30T13:27:00.003-03:00

Siempre creí y así lo dije en tantas oportunidades que es la misión de los dirigentes y de los líderes plantear ideas y proyectos evitando la auto-referencialidad y el personalismo; orientar y abrir caminos, generar consensos, convocar al emprendimiento colectivo, sumar inteligencias y voluntades, asumir con responsabilidad la carga de las decisiones. Sigan a ideas, no sigan a hombres, fue y es siempre mi mensaje a los jóvenes. Los hombres pasan, las ideas quedan y se transforman en antorchas que mantienen viva a la política democrática...GRACIAS Raul Alfonsin!

Un año sin ALFONSIN

2010-03-30T21:31:00.001-03:00

A 34 años del Golpe Militar

2010-03-23T22:07:00.000-03:00

Raúl Alfonsín, condujo a nuestro País a un proceso democrático firme y popular. Sin temor de enjuiciar a las juntas militares, para que NUNCA MÁS haya una dictadura militar en Argentina
Como hijos de la democracia, queremos que el horror pasado ilumine la construcción de una sociedad libre, igualitaria, fraterna y solidaria.
Buscamos más democracia: fortaleza de las instituciones estatales, vigencia efectiva de los derechos sociales y económicos de los ciudadanos y no la prebenda reaccionaria que esclaviza.
Por todo esto, desde la Juventud Radical decimos, NUNCA MÁS.

La Juventud Radical de Necochea invita a participar a toda la población del Acto que se realizará mañana a las 17:00 hs en el Paseo de la Memoria ubicado en la Plaza Dardo Rocha 57 e/ 58 y 60.

J.R. Necochea

2009-10-29T11:28:00.000-03:00

26 años de Democracia

2009-10-29T10:22:00.001-03:00

La Juventud Radical de Necochea informa que al cumplirse 26 años del retorno de la Democracia el próximo 30 de Octubre va a realizar un acto en el Comité Emiliano Abasolo con inicio a las 19.30 horas.

Donde rendiremos un homenaje a l padre de la Democracia proyectando “La Republica Recupera” en esta película se realiza un relato sobre la epopeya de un líder y un pueblo, un momento de nuestro pasado reciente lleno de logros y obstáculos que culminaron con la democracia estabilizada. En la película también se cuenta la historia a través de sus protagonistas y con el último reportaje a Raúl Alfonsin, el padre de la Democracia.

Luego de la proyección de realizara palabras alusivas a la fecha, a cargo de J.R. Necochea. Invitamos por este medio a todos los afiliados y simpatizantes del Centenario Partido.

J.R. Necochea

26 años de Democracia

2009-10-29T10:19:00.000-03:00

Conmemoración del Aniversario de la Noche de los Lapices

2009-09-15T17:18:00.004-03:00

1976 - 16 de septiembre - 2009

La Noche de los Lápices

“Los asesinaron cuando recién ingresaban a la adolescencia. Conocieron el horror infinito en un tiempo de desprecio. A 33 años de que los lápices dejaran de escribir, María Claudia Falcone es el nombre de la Escuela Media Municipal número 7 de Palermo. Este año, otro colegio, el número 12 de Gonnet, llevará el nombre de Horacio Ungaro, ahí donde acunó sus sueños.

Y todos los 16 de septiembre, miles y miles de estudiantes recorren las calles recordando a aquellos jóvenes. Los que militaban por una sociedad más justa. Los que libraron la lucha por el boleto estudiantil. Ahí en la Plata, en sus diagonales, después de los años de silencio, el viento de la memoria trae el estribillo de aquellas jornadas tumultuosas y esperanzadoras: “Tomala vos/ dámela a mí/ es el boleto estudiantil.”

En estos jóvenes secundarios con inquietudes distintas, acorde a un tiempo histórico diferente, que caminan recordando a sus predecesores de hace tres décadas, está la continuidad de una historia inconclusa.

Mientras a los pibes la memoria les movilice los pies, Daniel, Francisco, María Clara, Horacio, María Claudia, Claudio, seguirán vivos en el recuerdo. Y los Lápices seguirán escribiendo utopías para acercar el horizonte.”

La Juventud RADICAL de Necochea se dispone a conmemorar este

aniversario con la misma fe, convicción y vocación democrática, firme en la lucha por la

igualdad, la solidaridad y la libertad.

J.R NECOCHEA

2009-06-24T14:55:00.002-03:00

2009-06-13T21:56:00.002-03:00

2009-06-13T21:50:00.001-03:00

2009-06-13T16:25:00.002-03:00

Gran Acto Democrático

2009-06-01T11:56:00.001-03:00

El otro Illia

2009-05-20T16:16:00.003-03:00

Queridos correligionarios! Tiempo sin vernos y sin intercambiar palabras.. Sé que había relegado la 'cuestión blog', pero no quería que se escapara y que no se publicara una nota que me llegó a mi correo..

El pasado sábado 16 falleció Ricardo H. Illia, hermano menor de don Arturo, a quien acompañó durante su gestión presidencial como secretario General de la Presidencia. En la gestión de Raúl Alfonsín fue presidente de la Casa de la Moneda y Embajador de la República en Ecuador. Durante la dictadura de Juan C. Onganía dirigió el grupo más activo de resistencia a la misma. Fue presidente de los comités de la UCR Arturo Illia en San Isidro y de la Circunscripción 16ª de la Capital Federal.

Lo que sigue a continuación es un fragmento de un análisis de Diego Barovero(*), el cual se titula 'El otro Illia':

No debe haberle sido fácil llevar ese apellido. Pero demostró haberlo llevado con honor. Ahí está su vida intachable como ejemplo de ello.

Se fue don Ricardo Illia, hermano menor de don Arturo, a quien supo acompañar siempre en los buenos y en los malos momentos de la difícil vida de quien se consagra por entero a un ideal. Y lo supo asumir con desprendimiento y grandeza. Aún sabiendo que no le estaba reservada a él la posibilidad de descollar en la actividad política.

Alguna vez su propio hermano se lo indicó y él, que tenía plena conciencia del mayorazgo que Arturo ejercía, lo contaba con naturalidad. Por eso debió renunciar a alguna candidatura que tenía bien merecida no por ser “hermano de” como ocurre en estos tiempos que vivimos, sino por sus condiciones intelectuales y por su capacidad de trabajo.

Sin embargo ahí estuvo siempre, al lado de quien era el líder, el jefe, el referente. Y así fue secretario General de la Presidencia entre el 12 de octubre de 1963, cuando juntos llegaron a Balcarce 50 con la esperanza de reconstruir la República a la que habían dedicado su tiempo y su esfuerzo y la infausta madrugada del 28 de junio de 1966 cuando debieron abandonarla junto a un puñado de ministros, secretarios de Estado, amigos y leales radicales ante la amenaza de un pelotón policial de lanzagases, dando por tierra con el sueño de tantas vigilias democráticas.

No fue casual que esa mañana, don Arturo que no tenía adónde ir fuera a vivir a la casa de su hermano Ricardo.

Luego de la larga y negra noche de la muerte en la aurora democrática de 1983, ya muerto Arturo, acompañó la columna que llevó victoriosa la bandera de la libertad y fue un ejemplar presidente de la Casa de la Moneda, donde ni por asomo hubiera permitido que se imprimieran billetes falsos con la imagen del presidente en ejercicio. Y fue también digno representante argentino como embajador en la hermana República de Ecuador.

Le fue concedida una vejez ejemplar y fue algo así como el albacea del legado moral y republicano que había dejado su extinto hermano Arturo. Siempre afable, siempre leal a la causa, siempre dispuesto a enseñar, como buen docente que era.

Murió Ricardo Illia. El otro Illia. También él dejó un ejemplo: el de la dignidad.

(*) Abogado. Historiador. Docente. Político. Periodista. Escritor

---------------------------------------------------------------

Un gran saludo a todos! Si bien no estoy en Necochea, sé todo lo que pasa con respecto al partido.. Y me pone muy contento recibir noticias de las campañas y del avance de las elecciones..

Con mucho afecto..

Juan.

Adios RAÚL!

2009-04-01T12:08:00.004-03:00

RAÚL QUERIDO, TE VAMOS A EXTRAÑAR...

2009-03-31T22:08:00.000-03:00

Fuerza RAÚL!!!

2009-03-31T20:48:00.007-03:00

ALFONSÍN
Por Pepe Eliaschev.

Las necrológicas dan por cierto que alguien murió. Yo no sé hoy si éste es el caso. En rigor de verdad, todo lo que digo lo podría decir ahora como lo podría haber dicho antes, como lo podría decir mañana.

Él me hizo volver. Cuando ganó, me di cuenta de que mi exilio había terminado. Me di cuenta de que si hubieran ganado los otros, los peronistas, hubiera habido auto amnistía de los militares. No hubiera habido juntas militares juzgadas. Por eso, cuando ganó, asumió el poder y lo primero que hizo fue juzgar a las juntas, me di cuenta de que la larga década del exilio llegaba a su fin.

Y cuando ya estuvimos acá, me sacó a la calle. Raúl Alfonsín convocó a la gente a la Plaza de Mayo cuando a la República la acechaba un golpe militar de ultra derecha, un golpe militar que cosechaba solidaridades imprevisibles. Afortunadamente, el país democrático, incluyendo muchos notables justicialistas, se agrupó en el balcón de la Casa Rosada para detener la asonada golpista.

Es el hombre que me costó entender, como a tantos coetáneos. Lo hablé entonces, y lo hablé luego muchísimas veces, cara a cara y a solas con él, mirándolo a los ojos, así como él siempre me ha sostenido la mirada. “¿Por qué lo hizo?”, le preguntaba. Jamás me hubiera sido posible tutearlo. Siempre le he dicho “Doctor”. Porque es un doctor. Siempre le he dicho “Doctor Alfonsín”.

Estaba convencido, y siguió convencido hasta último momento, que era indispensable evitar el derramamiento de sangre. Él sabía, y él lo supo en Campo de Mayo, que si algún tipo de gesto la democracia no producía, lo que se había conquistado, lo que se había recuperado, se desintegraría.

Me costó también entenderlo cuando pactó. ¿Por qué lo hizo? Muchos se lo preguntamos. Con una paciencia infinita, Alfonsín lo explicó una y otra vez, y encima lo dejó por escrito en un libro formidable e imprescindible para los jóvenes, que se llama “Memoria política”. Estaba convencido de que era la única manera de encuadrar a un hombre cuyo apetito de poder era voraz, Carlos Menem.

Pero Alfonsín también es el hombre que transgredió. Transgredió mucho más de lo que muchos imaginan, en un momento en donde nadie transgredía nada. Por eso fue combatido por izquierda y por derecha. Por eso desde la izquierda lo corrían con el Fondo Monetario Internacional, y hubo un grupo de alucinados demenciales, finalmente homicidas, que fue a por un cuartel, dejando un saldo de 40 muertos.

Pero la derecha lo odiaba. La Sociedad Rural le dio vuelta la cara en Palermo. La Iglesia Católica Apostólica Romana, aún cuando había gente de probada convicción católica en el gobierno de Alfonsín, le hizo la vida imposible con la ley de divorcio, que hoy es prácticamente una antigualla.Le cantó las cuarenta en la cara a Ronald Reagan en los jardines de la Casa Blanca, por eso fue recelado. Porque la política exterior de Alfonsín propugnaba la paz en Centroamérica. Estaba en contra del intento subversivo contra la Nicaragua sandinista. Argentina fue un país clave en el Grupo Contadora.Es el hombre que se ha jugado por el sistema, siempre. Tuvo muy en claro que lo único que no era negociable era la democracia y la separación de poderes. Por eso, cuando en el ’89 el peronismo vociferaba “Cuando usted disponga, ahí llegamos”, prefirió irse antes, y evitar que estallara el país. Pidió diálogo en todo momento, y a menudo no lo consiguió, sobre todo en los últimos años. Hace mucho tiempo que Raúl Alfonsín es un indispensable. Un hombre que por méritos propios, por tenacidad, por patriotismo y por nobleza personal, tenía y tiene la talla de un estadista. Él pensó, y sabía, que la Argentina tenía que salir de la Capital Federal en algún momento. Por eso habló de Viedma. Lo calificaron de loco, de alucinado, de psicópata: “¿Trasladar la Capital?”. No se equivocaba: hoy, como ayer, como mañana, seguirá siendo estratégico. Por eso hizo un Congreso Pedagógico, porque consideraba que era indispensable debatir a fondo, qué educación queremos para los chicos.

Y sobre todo, es el hombre que, a 72 horas de haber asumido la presidencia de la Nación, con las Fuerzas Armadas intactas, con los servicios de inteligencia de las juntas intactos, con la entera estructura del genocidio en su lugar, firmó el decreto de enjuiciamiento a las juntas militares y también a las cúpulas de las organizaciones guerrilleras. Todos ellos tuvieron la posibilidad de defenderse. La Justicia, con enorme rapidez, pese a que apenas hacía horas habíamos salido de la dictadura, terminó con el paradigmático Nunca Más, un ejemplo para el mundo, un caso sin precedentes.

No descolgó cuadros del Colegio Militar, no vociferó contra gente impotente, no cazó leones en el zoológico. Por eso, así lo trataron los carapintadas.

Éste es el Alfonsín que yo recuerdo.

El que siempre recordaré.

Un hombre de una infinita bondad.

Un hombre que me hizo volver, a mí, y a mis seres queridos.

El hombre que fundó la democracia argentina.

El hombre al que no quisieron escuchar los actuales gobernantes, cada vez que les pidió que se bajaran de la soberbia y que aprendieran a dialogar.

Con Alfonsín o sin Alfonsín, aunque estará siempre con nosotros, ojalá que los que ahora tienen poder aprendan la lección y se bajen del caballo.Y aprendan que un estadista es un hombre que hizo, que dijo y que dejó, lo que hizo, dijo y dejó Raúl Alfonsín.

Por Pepe Eliaschev 31 de Marzo del 2009 Perfil.com

2009-03-24T13:25:00.000-03:00

Gerardo Morales en Necochea

2009-01-28T15:46:00.002-02:00

En una conferencia de prensa llevada a cabo por el intendente Daniel Molina y la Mesa Directiva de nuestro partido se confirmó la visita del presidente de la Unión Cívica Radical a nuestra ciudad.

Como confirmara el titular de la UCR local Sergio Sampayo, Morales se reunirá con los sectores del campo el día viernes 30 de enero a las 17.30 hs. en el Centro Cultural. Seguidamente ofrecerá una conferencia de prensa al público allí presente.

Más tarde realizará una recorrida por la Villa balnearia y cerrará la visita con un acto en nuestro Comité Emiliano Abásolo, pasadas las 22 hs-

El presidente del Comité Nacional estará acompañado por el senador Ernesto Sanz y el titular del Comité Provincia Daniel Salvador.

En el acto contará con la presencia del diputado nacional Pedro Azcoiti, el diputado provincial Ricardo Jano y los senadores bonaerenses Jesús Porrúa y Marcelo Honores; además del ya mencionado intendente municipal, funcionarios, afiliados y allegados.

Homenaje a Humberto Arturo Illia

2009-01-19T19:21:00.004-02:00

Ayer domingo por la mañana se llevó a cabo un sentido homenaje al Dr. Arturo Humberto Illia, al cumplirse 26 años de su fallecimiento, quien fuera presidente de la República a partir del año 1963 y fuera destituido tres años mas tarde por un golpe de estado llevado adelante por Onganía.
En su memoria, alrededor de 80 correligionarios se acercaron al monolito que se encuentra en la Avenida 74 y ruta 86 para recordar y reflexionar acerca de su legado.

El presidente de nuestro partido, el Sr. Sergio Sampayo, fue quien comenzó la oratoria haciendo un recorrido por la vida y obra de nuestro Presidente. Continuó nuestro diputado nacional Pedro José Azcoiti quien repasó su vida y resalto los principales logros del gobierno de Don Arturo.

Al finalizar, nuestros representantes de la Juventud Radical en el acto Mariana Berges y Mateo Ruppel depositaron una ofrenda floral al pie del monumento.

Desde aquí expresamos todo nuestro respeto y nuestra admiración a quien fue y seguirá siendo símbolo de progreso y de defensa de la democracia.

Del Asociacionismo al Corporativismo

2008-12-17T18:30:00.003-02:00

Por Juan I. Agarzúa

En 1857 se crea en Buenos Aires la primera organización obrera del país, la Sociedad Tipográfica Bonaerense. Esta primera forma de asociación obrera es consecuencia de la masiva ola de inmigrantes proveniente de Europa, italianos y españoles en su mayoría, que venían con aires socialistas y anarquistas producto de las revueltas sociales y políticas que aquejaban al Viejo Continente.

Claro está que ya nada queda de aquella organización, que respondía a los principios del asociacionismo promovido por los utilitaristas (liberales radicales) del siglo XVII y XVIII que creían que estas formas de asociación y organización daban lugar a una ‘escuela de ciudadanía’ (Tockeville, 1805-1859).

El número de gremios y sindicatos (en su forma originaria) fueron difundiéndose y aumentando su número a lo largo y a lo ancho del país, registrándose las primeras huelgas en la década del ’20 y el ’30.

Se podría decir que durante las primeras dos presidencias de Perón fueron parte de la base de poder del cual se sustentaba el gobierno, y tuvieron un papel fundamental a la hora de tomar decisiones públicas y políticas, por ejemplo para concretar la tan ansiada Reforma Constitucional de 1949. Reforma que escondía bajo los artículos de políticas sociales la reelección presidencial.

Tuvieron su gran devacle, siendo tal vez las instituciones más golpeadas, durante los últimos gobiernos de facto a partir de 1976.

El retorno a la democracia fue significado de libertad y de expresión. Bienvenidas sean. Pero el decenio de los ’90 no hizo más que confundir y transformar esas libertades en un libertinaje barato sin control alguno por parte del Estado. Porque era justamente el Estado el que promovía la farándula política, mientras se cometían los mayores casos de corrupción de la historia, hasta ese momento.

Uno de los principios de toda organización gremial y/o sindical es la independencia y la autonomía total para con el Gobierno de turno. A partir de los ’90 se convirtieron en un brazo del menemismo, y actualmente del kirchnerismo, para concentrar más y más poder.

Reconozco que son muchos los casos en los que los trabajadores reciben grandes compensaciones y gruesos sueldos por sus trabajos. Y está muy bien. Pero cuando estos beneficios sólo encuentran como único objetivo la estadía en la cúpula del poder y la acumulación del mismo por parte de los dirigentes, dicha organización ha perdido sentido alguno. Se han convertido en corporaciones verticalistas, donde el trabajador ya no decide quién quiere que lo represente. Hay una dicotomía entre el dirigente sindical y el socio afín.

Ante el fallo histórico de la Corte Suprema de habilitar a ‘comunes’ (personas no afiliadas a un sindicato) para poder llegar a ser elegidos como representantes de los trabajadores, cualquiera sea el sector, Hugo Moyano pareció despertar de su ensueño K al comprender lo que esto realmente significaba: peder el poder.

Hoy, y ante este acontecimiento histórico, los trabajadores tienen la posibilidad de hacerse escuchar y manifestarse a través de la elección de su representante gremial. Y recalco la magnitud de la decisión de la Corte, ya que no está obligado el poder judicial en hacer jurisprudencia en cuestiones políticas.

Un gobierno se renueva cada cuatro años, o como máximo puede gobernar unos ocho. Y de igual manera, la sociedad a la que representan y gobiernan no es ya estoica, sino que cambia continuamente.

Una gran masa de la sociedad, la obrera, va a comenzar a cambiar las reglas de juego. Y es algo en lo que, desde mi punto de vista, ni el gobierno ni los sindicalistas más poderosos están preparados para afrontarse.

25 AÑOS DE DEMOCRACIA

2008-12-11T01:01:00.004-02:00

¡¡RAÚL QUERIDO SOS NUESTRA BANDERA,
A DONDE VAYAS YO LA LLEVARÉ,
Y EN EL BALCÓN DE LA CASA ROSADA
YO LA COLGARÉ!!

Se han cumplido un cuarto de siglo de DEMOCRACIA ininterrumpida. Muchos de nosotros, jóvenes, no hemos sufrido ni vivido lo que significó el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional llevado adelante por las Fuerzas Armadas. Pero basta con lo que nos cuentan, lo que vemos y lo que investigamos por cuenta propia, para saber y entender que realmente fue la noche más larga y oscura que ha tenido que vivir nuestro país.
25 años más tarde, sólo tenemos que decir GRACIAS ALFONSÍN, GRACIAS U.C.R. y GRACIAS a todas aquellas personas que, votando por nuestro querido candidato o por el opositor, se animaron y se dieron el gusto de poder realizar el acto cívico más importante y más característico de la democracia: el voto universal, secreto y obligatorio.

25 AÑOS DE DEMOCRACIA
Más que una salida electoral, una entrada a la Vida

.

2008-12-04T18:39:00.000-02:00

2008-11-25T16:38:00.000-02:00

Documento Final del X Congreso de Educación

2008-11-19T22:05:00.002-02:00

COMISIÓN DE LA JUVENTUD RADICAL

En el marco del congreso de educación de la Provincia de Buenos Aires, la comisión reunida de la Juventud Radical expresa las siguientes conclusiones:

Haciendo un análisis de la educación a lo largo de los 25 años en democracia, entendemos que el radicalismo debe recuperar el rol fundamental en la generación de las políticas educativas. Para ello resulta necesaria la participación de todos los actores pertenecientes a la comunidad educativa. Dentro de esa comunidad resulta fundamental que nuestro partido asiente posiciones claras, que sean fruto del intercambio de trabajo desde los distintos representantes del partido, dado que la política educativa no es tema exclusivo de los docentes, sino que requiere de un adecuado diagnostico que necesariamente debe ser nutrido tanto por jóvenes, padres, representantes políticos y en definitiva la comunidad en su totalidad .Es decir la educación que nos comprende y debe comprometer a todos y en ello los partidos políticos que deben ser los canalizadores de las demandas y realizadores de las propuestas necesarias, para rejerarquizar el sistema educativo.

Hoy para hablar de educación, debemos hablar de diferentes realidades sociales, cuestiones gremiales y un sin numero de temas, que no se pueden excluir entre si para tratar en forma seria la problemática de nuestra educación. Para lograr este objetivo es precisa la interacción de los diferentes actores, obteniendo una visión global de la realidad educativa.

A partir del debate desarrollado en nuestra comisión consideramos que deben ser replanteadas determinadas cuestiones, ante la complejidad de los tiempos que recorren.

Ejemplo estas son: el régimen de licencias, subsidios a las escuelas privadas, rol de la escuela y el docente, acceso a la capacitación docente más efectiva y gratuita, condiciones dignas de trabajo, revalorización de la participación juvenil y que la educación debe recuperar la característica de movilidad social ascendente.

Sentando que la plaza a tomar del radicalismo de cara a las próximas elecciones, y como lo ha hecho históricamente, no podemos dejar de dar el lugar que le corresponde a la educación tomándola como la herramienta fundamental del ser humano para insertarse como ciudadano en la sociedad, es importante que trabajemos todos en conjunto para salir de esta situación y alcanzar niveles de una ciudadanía mejor, impulsando una revolución educativa y cultural, con la democracia como principal puntal para el desarrollo prospero de toda la sociedad.

Juventud Radical Necochea

Acta: Reunión 4.XI.08

2008-11-06T14:36:00.002-02:00

A los 4 dia del mes de noviembre del 2008 la JR de Necochea nos reunimos con el propósito de tratar y debatir la tematica que abordaremos en el próximo Congreso provincial de Educación, el cual tendra lugar en nuestra ciudad.

El tema a tratar será la resolución 4900/05, la cual fomenta la formación de los Centros de Estudiantes, cuestión importante sobre todo en estos tiempos en los que los jóvenes toman una postura desinteresada y desconfiada acerca de las insituciones en general, ignorando el valor y los beneficios que adquieren como estudiantes en su institucion ya sea en el ámbito universitario o secundario.

Por estos motivos, sumado a que los Centros de Estudiantes, sus representantes y los representados pueden interactuar escuchandose, comunicandose, informandose recíprocamente en el marco de los valores tan necesarios e importantes como son el compañerismo, la solidaridad, el diálogo, la participacion, el respeto, la honestidad y el sacrificio para conseguir el bien de todos.

A raiz de las causas mencionadas y por la llamativa decadencia de la valorizacion de este órgano tanto para los jóvenes como para el cuerpo docente responsable de cada institución, ya sea en el nivel secundario en mayor medida o en el universitario, es que proponemos el tratado de dicha resolución con el fin de comunicar su existencia, la cual parece convenirles a muchos que continúe enterrada, y el brindar otra herramienta a modo de respaldo para la permanencia de los centros de estudiantes existentes y para aquellos que en un futuro se formen.

Por otra parte, consideramos que es alarmante la situacion por la que estan pasando numerosos Centros de Estudiantes en los secundarios debido a la falta de información y de apoyo por parte del mismo claustro estudiantil, el desinteres y la indiferencia que presentan en la construcción de los mismos, producto de la presión o intromisión de los directivos de las escuelas.

Ademas es necesario que destaquemos que hay cada ves menos centros de estudiantes en el nivel secundario y es preciso que como Juventud Radical y desde nuestro partido tomemos una postura activa, no especuladora de la situacion que concientizar, proteger, impulsar y asesorar a los centros que esten funcionando y aquellos que se formen.

2008-11-04T22:03:00.005-02:00

¡¡ACA ESTÁN LAS FOTOS QUE PEDÍA LA GENTE!!

LA JR NECOCHEA PRESENTE EN EL ACTO CONMEMORATIVO DE LOS 25 AÑOS DE DEMOCRACIA

Además de la presencia de la JR, también se contó con la asistencia de dirigentes del Partido a nivel local, concejales y demás funcionarios y militantes del partido

¡LES DEJO UNA FOTITO DE LA JR TANDIL Y FRANJA MORADA Regional Centro,
a modo de chivo!

¡UN SALUDO ENORME DESDE TANDIL!

Juan (o Nacho)

Gracias, Raul

2008-10-31T18:14:00.004-02:00

LLENAMOS EL LUNA PARK
La Unión Cívica Radical demostró, una vez más,
que está más fuerte y unida
como no pasaba desde hace mucho tiempo

¡Gracias, Raul!

La Ciudad del No

2008-10-02T16:25:00.003-03:00

Como un árbitro de tenis, la ciudad de Necochea se distingue por sus enérgicos y reiterativos No. Está presente en la mayoría de sus habitantes, que, obviamente, se dejan llevar por ‘periodistas’ que no hacen más que hablar blasfemias.

Es que nada parece haber cambiado en la actitud del pueblo. Nada parecen haber aprendido. Y después nos enojamos porque nos dicen estas cosas, pero por dentro se nos retuerce el estómago porque sabemos que dicen la verdad.
Viven pensando en las grandes ciudades costeras que tiene nuestra provincia, y todo el caudal turístico que reciben anualmente, no sólo por estaciones. Pero, claro está, que no apelan a la cuota de responsabilidad que les toca por ser como somos.

Quiero dejar en claro, ya desde estas primeras líneas, que no voy a hablar de números ni de costos ya que mi nota, mi opinión, trasciende de datos cuantitativos.
Se nos presentó, ya a fines del año pasado, la oportunidad única de llevar adelante la remodelación y ampliación total del frente costero de nuestra ciudad. Este proyecto estaba estipulado en las campañas electorales de dos candidatos, la del actual intendente Dr. Daniel Molina y la del Dr. Gastón Guarraccino, ex candidato por el FpV. El distrito de Necochea le dio un visto bueno a la gestión 2003-2007 del pediatra, y de esta manera lograba su reelección allá por octubre del año pasado.

El proyecto del Frente Costero de Necochea es, reitero, único en la historia de nuestro distrito. Se ha elaborado rigurosamente con arquitectos, ingenieros civiles y todo tipo de expertos en cuestiones ambientales. Es por eso que se ajusta a las normas de Calidad de Playa IRAM 42.100, que contempla pautas para brindar servicios de calidad, ambientalmente sustentables; por esta razón es que se plantea el reemplazo de construcciones de cemento por estructuras de madera, permitiendo la libre circulación de la arena y que no se produzcan montículos como los presentes sobre la Rambla Municipal, que por estos días la sobrepasa.

Será que nuestra ciudad no está acostumbrada a que las cosas se hagan bajo decretos y normas provinciales. Está bien, es aceptable porque una persona debe tener completo los niveles inicial, primario, secundario y polimodal para poder ser considerado un ciudadano con todos los derechos y obligaciones. Esto me da quince años de educación ininterrumpida. Necochea cumplió 5 años el pasado 14 de septiembre, así que nos queda, todavía, un largo camino por recorrer.

Estamos hablando de darle, por fin, una tan ansiada y necesitada imagen turística a nuestra ciudad. Resulta muy difícil imponer la marca ‘Necochea’ como punto turístico de veraneo si es que lo comparamos con lugares que llevan como nonbre Mar del Plata, Monte Hermoso, Mar de las Pampas, etc.; pero no vamos a hacerla fácil y no le vamos a echar la culpa ni a Murga ni a de la Canal.

Estamos hablando de tener, por fin, nuestra Costanera. Con estructuras de máximo nivel en servicios gastronómicos, de balneario y esparcimiento; e incluso abre las puertas al arribo de hoteles de máxima categoría.
Tenemos que estar orgullosos de que entre los ganadores de los proyectos de licitación se encuentran emprendedores de nuestro distrito con ansias de ver crecer y progresar nuestra ciudad, como así también estudios de arquitectura del resto de la provincia.

Pero como no todo es color de rosa, y mi paso por la universidad me está demostrando cada vez más ejemplos, hay quienes se oponen a este proyecto por meras diferencias ideológicas con la actual gestión. Y son los mismos que se encargan de divulgar a la población las mentiras más absurdas con respecto a toda la gestión municipal. Son los mismos que terminan demostrando que lo que más desean es un cargo, cualquiera, no importa cuál.

Y a partir de allí comienza el círculo vicioso del No. Parece que más de 70 años de un modelo basado en el clientelismo y en el apadrinazgo político, tan lejos de sus orígenes ideológicos, no le han sido suficientes para que en sus cabezas se haga el ‘click’ que les permita ver la realidad en que vivían. No importa cual sea el proyecto que se presente, la respuesta será el No.

Debemos lograr una versión del Pacto de Moncloa (España, 1977) donde todos los partidos políticos con representación legislativa o no, junto con sindicatos, gremios, y demás instituciones junto con la población, lleguen a un acuerdo que tenga un único objetivo: Progreso y Desarrollo de Necochea.

Es la única solución que le encuentro a nuestro dilema. Y a esto, sumarle una fuerte decisión y acción política, donde las convicciones estén por sobre todas las cosas.

Y ya que nos llenamos la boca de palabras para hablar de otras ciudades, tomemos el proyecto de nuestra vecina ciudad Mar del Plata 2000, para llegar a una Necochea 2010; donde nos encontremos todos juntos tirando para el mismo lado, y ya no por los caminos de cada uno.

Juan Ignacio Agarzúa juanagarzua@hotmail.com http://buenos-ayres.blogspot.com/

Conferencia de prensa de Pepe Eliaschev

2008-09-26T01:37:00.003-03:00

El Comite de la Unión Cívica Radical informa que el periodista y escritor José "Pepe" Eliaschev ofrecerá una conferencia de prensa hoy viernes 26, a las 19.45, en el Centro Cultural "Andrés Ferreyra", en calle 54 entre 61 y 63, antes de presentarse en el Teatro Municipal "Luis Sandrini", donde brindará una charla que se realizará el marco del Programa "Reflexiones a 25 años de Democracia'', la cual es organizada por este Comité y la Fundación Sergio Karakachoff .

Con una extensa y reconocida trayectoria en distintos medios radiales y escritos José "Pepe" Eliaschev ejerce el oficio de periodista desde el año 1964. Publicó varios libros, entre ellos: -1966 "El largo olvido" (La Rosa Blindada, Buenos Aires); -1981 "USA, Reagan, los años Ochenta" (Folios, México).; -1994 "A las 6.00 de la tarde" (Sudamericana, Buenos Aires). ; -1996 "Sobrevivir en Buenos Aires" (Planeta, Buenos Aires). ; -1996 "Esto que queda" (Sudamericana, Buenos Aires).; - 2005 "La intemperie" (Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires).-2006 "Lista Negra" (Sudamericana, Buenos Aires). Este reconocido hombre de los medios, que próximamente nos visitara, tiene además los siguientes antecedentes:* Maestría en Relaciones Internacionales (FLACSO)* Director General de Radio Municipal de Buenos Aires.* Comenzó su carrera en 1964. Trabajó en medios de Buenos Aires, Roma, Caracas, Nueva York y Ciudad de México.* Ha participado, como coautor, de numerosas obras relacionadas con el ejercicio del periodismo. * Ha sido redactor, columnista y corresponsal en el exterior de medios de comunicación de diversos países de Europa, América Latina y los Estados Unidos. * Produce y conduce sus programas de radio y TV desde 1984. * Fue profesor universitario en Caracas (UCV, 1975), en México (Universidad Iberoamericana, 1982), en Buenos Aires (UBA, 1989-1990) y en la Universidad Nacional de La Plata (2001). * Fue asesor de la Presidencia de la República Mexicana, entre 1981 y 1983Actualmente realiza aportes a Diario Popular, El Día, Perfil, América 24 y en el espacio virtual de Perfil. Todos estos trabajos, editoriales, columnas, podcasts de Internet, entrevistas, videos y audios pueden ser consultados en www.pepeeliaschev.com

Para consultas e informes sobre el mencionado programa y las actividades previstas comunicarse al teléfono 42-4744 o personalmente en la sede de la entidad partidaria, sita en calle 57 nº 2415 de esta ciudad.

25 Años de Democracia

2008-09-17T19:58:00.007-03:00

La Mesa Directiva de este Comité, informa que en el marco de una conferencia de prensa que se desarrolló en la mañana de este jueves 18, el Titular de la UCR Local, Sergio Sampayo y el tesorero, Diego Cersósimo, presentaron las primeras actividades por "25 años de Democracia", las cuales comenzarán el próximo lunes 22 con el acto en homenaje al quinto aniversario del triunfo de Daniel Molina en las elecciones del 14 de septiembre de 2003, en donde nuestro partido accedió a la Intendencia de Necochea, después de más de 70 años.
Encabezará dicho acto, el Dr. Daniel Salvador, presidente del Comité Provincia de la UCR, junto al Jefe Comunal, Dr. Daniel Molina, el Diputado Nacional, Dr. Pedro Azcoiti, el Presidente del Comité de nuestro distrito, Sergio Sampayo, además de autoridades provinciales y municipales.
También está previsto que el próximo viernes 26 de septiembre ofrezca una charla el prestigioso periodista, José "Pepe" Eliaschev , la cual se llevará a cabo en el Teatro Municipal "Luis Sandrini" y es organizada por este comité y la Fundación Sergio Karacachoff.
Además Sampayo informó que el próximo 14, 15 y 16 de Noviembre se desarrollará en Necochea el Congreso Provincial de Educación de la UCR, en el cual participaran delegados de todas las seccione electorales del territorio bonaerense como también diputados y autoridades partidarias.
Además se esta gestionando que en esa misma fecha se pueda desarrollar en nuestra ciudad las reuniones del Foro de Intendentes Radicales- el cual es presidido por Molina- y su similar de Concejales de la Provincia de Buenos Aires.
Por último, el presidente del comité local informó que se esta trabajando en un programa para sumar a todas las fuerzas políticas de la ciudad y así entre todos poder llevar a cabo más actividades que recuerden ese momento histórico de nuestra historia como fue la vuelta de la democracia en 1983.

Presidente Sergio Sampayo y Diego Cersósimo

Si no hay reforma moral, no hay reforma política

2008-09-17T19:58:00.006-03:00

Se quiera o no aceptarlo, el rechazo a la resolución 125 marca un antes y un después en nuestra sociedad. Los cuatro meses de conflicto trajeron aparejado un sentimiento nacionalista que no se vivía, tal vez, desde la recuperación de la democracia. El pueblo, callado por largos años, salió a la calle y se reavivó un debate nacional ante los ojos atónitos de funcionarios y legisladores de la Nación.
A dos meses de una parcial resolución del conflicto, parece que nada ha quedado de aquellos días. Ante nuestras narices, día tras día se descubren casos gravísimos de corrupción; y sólo los diarios más opositores y argumentadores en contra de la gestión de Cristina Fernández continúan publicando sus investigaciones referidas al olvidad caso Skanska, el multimillonario gasoducto del sur, la carencia de radares, el creciente gasto público, el default de fin de año. Pero nada parece alertar al ciudadano.
¿No se dan cuenta que la actual administración del Estado no es más que una resaca menemista? Lean, lean, lean. Está adelante nuestro, se escucha, se percibe. No me voy a poner en el gastado papel del típico crítico de Tinelli y su monstruo Ideas del Sur, porque sólo me queda sacarme la galera y felicitarlo por ser un excelente empresario que sabe qué es lo que busca y le gusta al público. Y ahí se centra la cuestión. El público. Qué es lo que genera que sea más importante un streap-dance que el bochornoso caso de Antonini Wilson y los casi u$s 800.000 para la campaña de..¡Sí! Cristina Fernández; o que sólo esté cubierto el 10% del espacio aéreo argentino mediante radares para que no salgan a la luz la infinidad de pistas de aterrizajes clandestinas, y que nadie de la ciudadanía se altere por tal cuestión.
Durante varios años, y hasta no hace mucho, mis críticas estaban orientadas a los funcionarios del Estado. Hoy me doy cuenta que estaba equivocado, y llego a la conclusión de que acá hay un único culpable y es el ciudadano. Es éste el que le atribuye todos sus pesares al Gobierno de turno, y, claro está, nunca se va a hacer responsable ni reconoce que hay una unión directa entre él y el funcionario ‘X’ ya que fue el mismo quién lo puso en ese lugar. Me estoy refiriendo a la extensa mayoría que hoy habita nuestro país, obviamente no englobo a la minoría racional y coherente.
La Sra. Presidente planteó el Pacto del Bicentenario. Un tanto ambicioso a mi entender si es que seguimos recorriendo el mismo riel que hemos estado transitando por estos años. Primero que nada hay que lograr un contrato con nosotros mismos. Un contrato civil que requiere la subordinación de los intereses particulares y en donde cada uno de nosotros se une a todos y a nadie en particular.
Pero para lograr esto, es imprescindible una fuerte cuota de educación en general y de enseñanza política en particular. Y enseñanza política como formación ciudadana, no como partidismo. Claro que uno puede elegir militar en un proyecto, siempre y cuando tengamos en claro qué es lo que queremos para nuestra Nación. Y, perteneciendo a distintos partidos políticos o no formando parte de ninguno, debemos generar una Voluntad General que no sea la suma de los intereses de cada uno, sino que logremos un consenso para con nosotros mismos y para el bienestar y progreso de nuestro país.
Mientras continuemos en este vaivén de proyectos políticos sin base ideológica alguna o sustento en la racionalidad - y repito, producto del voto popular - es difícil que logremos un cambio radical, tan necesario para nuestra Nación.

Juan Ignacio Agarzúa

→ juanagarzua@hotmail.com

32º Aniversario de la muerte de Sergio Karakachoff

2008-09-11T23:35:00.001-03:00

El 10 de Septiembre de 1976, caía asesinado por las bandas armadas de la última dictadura militar –como tantos otros miles de argentinos- el abogado y dirigente radical Sergio Karakachoff.Junto a el caía también Domingo Teruggi, su socio en el estudio jurídico y compañero de militancia estudiantil, que llegara a presidir la Federación Universitaria Argentina.La culpa de ambos: su vocación democrática, su identificación y compromiso con la causa popular. Uno, desde la UCR, el otro, desde el socialismo.La vida de Karakachoff estuvo signada por un común denominador: la militancia dentro del radicalismo, al que ingresara a los catorce años.Levantando siempre como metas la unión de los argentinos, la defensa de los derechos del trabajador, y la búsqueda de hacer realidad una sociedad mas igualitaria.Nacido en La Plata el 27 de junio de 1939, ya al cursar sus estudios secundarios en el Colegio Nacional de esa ciudad, canalizó sus nacientes inquietudes políticas fundando el Centro de Estudiantes Democráticos.Durante sus estudios de abogacía en la Universidad platense integró la agrupación reformista Unión Universitaria, antecedentes de la actual Franja Morada, siendo además Consejero Académico por el claustro de los educandos.En los años 1963.64 actuó como Secretario del H. Concejo Deliberante de La Plata.Radicado luego en Bahía Blanca –hasta poco después del derrocamiento de Illia- ejerció allí su profesión y el periodismo, otra de sus pasiones y forma de canalizar sus ideas y mensaje sobre su concepción del radicalismo y la sociedad.“En Lucha”En 1968 ya reinstalado en su ciudad natal, impulsa y crea el grupo “En Lucha”, nucleandose en torno suyo un grupo de jóvenes radicales dispuestos a no resignarse a contemplar como el autoritarismo gobernaba la República.En 1970 impulsa y dirige “En Lucha. Órgano de la militancia radical”, publicación de pretensión quincenal, que aparecería esporádicamente y de acuerdo a los escaso medios disponibles.Esas pocas páginas, cuya precariedad conmueve, impresas en papel de mala calidad y a mimeógrafo, hechas casi artesanalmente por “Radicales jóvenes que venimos bregando –como lo decían en su primer número- en el ámbito partidario desde hace varios años”, y que pretendían “mantener informados a todos los militantes del Radicalismo sobre los problemas fundamentales del país y del partido”.Sumando a la palabra la acción, ese grupo de jóvenes radicales recorría incansablemente la provincia, reafirmando la necesidad de poner en marcha a la UCR.Sus concepciones precisas y contundentes sobre el papel de los trabajadores en el proceso político nacional, lo llevaron sin dudar a convertirse en abogado de la combativa CGT de los Argentinos, conociendo en 1971 la cárcel y siendo puesto a disposición de la Cámara Federal.Fue el grupo “En Lucha”, y con él, la Junta Coordinadora Nacional de la Juventud Radical, uno de los aportes significativos para la fundación del Movimiento de Renovación y Cambio, por el que Karakachoff fuera convencional nacional en 1972, tocándole jugar un papel destacado en la elaboración de la plataforma electoral para los comicios de 1973 en los cuales fuera candidato a diputado nacional.“Así mataron a mi hermano”Dejemos la palabra a su hermano Gustavo Karakachoff, quien así relatara los episodios del secuestro y asesinato de Sergio:“El 9 de septiembre a la mañana, unos diez automóviles Falcón con cerca de 40 hombres vestidos de civil, algunos de ellos con las caras pintadas, ingresaron en la casa de Teruggi, donde este se encontraba con su mujer y su hijo. Se llevaron al socio de mi hermano, y un grupo se quedó con la mujer”.“Simultáneamente otros grupos de tareas allanaban la ofician y la casa de Sergio, el no se encontraba en ninguno de los lugares, pero se puso de sobreaviso a través de la mujer que cuidaba a sus dos hijas en una guardería céntrica, quien le comunicó que hombres vestidos de civil que se identificaban como pertenecientes a las FFAA lo habían ido a buscar”.“Cuando Sergio es informado de la situación, decide ir a buscar a su mujer, pero en el camino resuelve pasar por la casa de Teruggi, ubicada en 16 y 526 (...) cuando Sergio llega, al mismo tiempo regresa el grueso de los integrantes del grupo de tareas y se lo llevan”.El resto es conocido y repetido: los cuerpos de Karakachoff y Teruggi aparecieron el 12 de septiembre acribillados a balazos al costado de la ruta 36 entre las localidades de Arditti y Bavio, en el partido de Magdalena.Ni siquiera el velatorio de sus restos se escapó a las demostraciones de violencia de los grupos paramilitares.Amparados en la impunidad que disfrutaban, con disparos intimidatorios y reiteradas pasadas a alta velocidad por el lugar, parecían los asesinos ponerle la firma al crimen cometido.Pero se equivocaban si pensaban que con ello evitarían que una multitud le diera su último adiós.Así desfilaron por el lugar, Ricardo Balbín, Raúl Alfonsín y muchos otros dirigentes de distintos partidos que se entremezclaban con simples hombres y mujeres, militantes jóvenes como en nuestro caso y otros no tanto, acongojados todos, conteniendo el temor, la impotencia, pero reafirmando por lo bajo el compromiso de tomar la posta y seguir trabajando para recuperar la democracia.“En estas horas inciertas y brumosas que vive la sociedad argentina, le ha tocado al Dr. Sergio Karakachoff caer víctima de un brutal, infame e incalificable asesinato”, así comenzó expresando el ex gobernador Anselmo Marini al despedir los restos en el cementerio platense, en una alocución cargada de un fuerte tono crítico y de repudio hacia la violencia y el autoritarismo.Previo a ello, el cortejo se había detenido en la sede de la Junta Central de la UCR platense, donde Federico Storani desde uno de los balcones de la misma, sostuvo que “abrimos este local porque ésta era la casa de Sergio Karakachoff”, para sostener con énfasis –entre otros conceptos- “que no aceptamos provocaciones ni nos van a intimidar con este tipo de acciones”.Ricardo Balbín por su parte, difundió una declaración pública que comenzaba sosteniendo “Cumplo con el deber inexcusable y la irrenunciable obligación de expresar la indignada protesta y requerir el esclarecimiento de los hechos (...) No hacerlo importaría una complicidad con el silencio y serviría a la proliferación del miedo o la intimidación que tanto perjudica y malogra la vida de los pueblos”.-“El primer ruido”Casi como una ironía del destino, a escasos días de los asesinatos de Karakachoff y Teruggi, veía la luz editado por un grupo de jóvenes radicales, el periódico “ La Causa”, para cuyo único número, Karakachoff había realizado dos colaboraciones.Ambas reflejaban sus preocupaciones centrales. Una de ellas titulada “Acerca de la violencia”, repudiaba esa violencia que horas después lo tendría como víctima.La otra se refería a la posible reforma de la ley de asociaciones profesionales, otro de sus temas de interés.En esas mismas páginas, bajo el título de “Semblanza de un militante”, Federico Storani se refería a este asesinato para concluir su artículo afirmando: “Compañeros: para un militante no hay nada que produzca mayor satisfacción que saber, tener conciencia de porque y para que se lucha”.“Esta conciencia es la que renueva las fuerzas y da voluntad para seguir. Sergio Karakachoff sabía para que vivía y también sabía porque moría. Este no es un simple consuelo, es la reafirmación de que vale la pena correr el riesgo cuando hay un profundo convencimiento”.“Su vida ejemplar como militante del radicalismo es la que debe perdurar en nuestra memoria, su voz en las asambleas, su palabra en las reuniones es la que se seguirá oyendo mientras viva un militante de la Juventud Radical”.“Ya hemos asumido un compromiso militante, la muerte de Sergio fortalece y renueva”.“Si el viviera nos diría con el poeta: ten el tesón del clavo enmohecido/ que ya viejo y ruin vuelve a ser clavo/ no la cobarde intrepidez del pavo/ que amaina su plumaje al primer ruido”.“Compañeros: se ha producido el primer ruido, no debemos bajar los brazos”.Acertadamente –sobre esto.- dijo Julio Fernández Cortés al cumplirse diez años del asesinato, “Nadie los bajó...por eso disfrutamos esta democracia”.El mejor homenajeEl retorno de la democracia, el triunfo electoral, las nuevas realidades, no hicieron que su recuerdo pase al olvido. Al contrario.El primer aniversario en democracia de su muerte, la Cámara de Diputados de la Nación le brindó su homenaje, correspondiendo al diputado Federico Storani –aquel joven que lo despidiera en 1976- recordar su figura, de la que sostuvo que “supo ser un adversario leal, de los más mordaces, de los mas incisivos, de los mas vehementes, pero siempre de frente”.En septiembre de 1986, un grupo de amigos y correligionarios concretamos el que es sin duda el mejor homenaje a su memoria: La Fundación para el Estudio de los Temas Nacionales Dr. Sergio Karakachoff, un ámbito académico y pluralista donde analizar la realidad y proponer caminos alternativos.Publicaciones, seminarios, cursos y una constante actividad han ido consolidando el merecido prestigio de esta Fundación.Reflexión finalEstoy convencido de que la mejor forma de recordar a los hombres y mujeres que tomamos como ejemplo, es intentar en nuestra militancia política recorrer el camino que ellos nos han dejado trazado.No tuve el privilegio de ser amigo personal de Sergio pero sí compartimos algunos tramos de militancia en la ciudad de La Plata cuando ingresé a la universidad en 1973 de la cual, para ese entonces, Sergio ya había egresado.Cuando se produjo el golpe de Estado de 1976 yo era presidente del Centro de Estudiantes de Derecho y recuerdo que teníamos en Sergio a uno de los faros donde posar muestra mirada para ver cual era el camino correcto que debíamos seguir.En aquellos años de violencia y de sangre, Sergio tuvo siempre el esclarecimiento suficiente como para marcarnos la ruta o el camino a seguir.Y ese camino era la unidad de los sectores populares y del pueblo argentino. Teníamos que juntarnos por sobre las banderías partidarias y ser capaces de generar un espacio político, en donde el pueblo argentino pudiera verse representado y, a partir de ahí, combatir a la oligarquía que nos ha oprimido históricamente.Este era, en resumen, el mensaje de Sergio y esta fue al causa por la que fue una de las víctimas elegidas por la dictadura militar.Quienes lo mataron, como quienes asesinaron a tantos miles de ciudadanos, quizás suponían que de esta manera no solo desaparecían sus cuerpos sino también sus ideas.Felizmente no pudieron lograrlo, y hoy a treinta y dos años de distancia, el nombre y las ideas de Sergio Karakachoff siguen vigentes y son sinónimo de una conducta y forma de interpretar y sentir la democracia y al radicalismo, multiplicándose en un sinnúmero de hombres y mujeres que mantendrán siempre presente su recuerdo.-Para terminar, voy a utilizar las mismas palabras que don Anselmo Marini, despidiéndolo a Sergio Karakachoff en el cementerio de La Plata, dijo en aquel momento parafraseando a don Domingo Faustino Sarmiento: “Bárbaros, las ideas no se matan”.

Por Pedro J. Azcoiti

Ernesto Sanz visitará el Comité Tandil

2008-09-02T15:09:00.005-03:00

En vísperas de una reorganización partidaria, el Presidente del bloque radical de la cámara de Senadores Ernesto Sanz, visitará el venidero jueves las instalaciones del Comité Radical de la ciudad de Tandil.

El encuentro contará con la presencia de autoridades de gobierno de la vecina ciudad, además de afiliados, la Juventud Radical, el ala universitaria Franja Morada y allegados al partido. El mismo se llevará a cabo el Jueves a las 20.30 hs. en el Comité ubicado en calle Mitre entre Rodríguez e Yrogoyen.

Esperamos que podamos concurrir todos juntos al encuentro en ansias por la recuperación partidaria.

La agrupación Franja Morada nos ha facilitado el número telefónico del Comité Tandil: (02293) 425 - 737, además de un mapa informativo:

Para más información comunicarse a nuestro correo electrónico: juventudradical.necochea@gmail.com

Adhieren a la declaración de ciudadano ilustre para el ex Presidente Raúl Alfonsín

2008-08-13T20:13:00.001-03:00

Con respectivos decretos y resoluciones, la Municipalidad de Necochea y el Honorable Concejo Deliberante adhirieron al proyecto de ley que declara Ciudadano Ilustre de la Provincia de Buenos Aires al Dr. Raúl Ricardo Alfonsín.
El Intendente Municipal, Dr. Daniel Molina, y el Presidente del HCD, Dr. Fernando Kuhn, rubricaron la firma de las respectivas normativas.
En los considerandos se resalta la figura del ex Presidente de la Nación “por su aporte permanente a favor de la democracia, su defensa irrenunciable a la lucha por los Derechos Humanos y su compromiso inclaudicable en pos de un país mejor”.
Cabe recordar que en 2008 se cumplen 25 años de la recuperación de la democracia en nuestro país.

Cuatro meses de conflicto, visto desde la intimidad del Congreso

2008-08-05T15:41:00.002-03:00

El Diputado Pedro J. Azcoiti brindó una charla informativa referida al conflicto que enfrentó al sector rural con el Gobierno, junto con el Presidente del Comité Sergio Sampayo.

Unas 150 personas asistieron anoche a las 20 hs. al Comité Emiliano Abásolo para escuchar las palabras del legislador. Este hizo hincapié en que 'el conflicto aun no terminó' y que el rechazo de la resolución 125 en la cámara alta fue apenas el punto inicial para el debate de una política agropecuaria a largo plazo.

Recalcó también que el verdadero propósito del aumento de los derechos de exportación (retenciones) era en realidad el pago de la deuda externa correspondiente al año 2008. En este sentido, subrayó que fue el propio ex-Presidente y presidente del PJ Nestor Kirchner quién cometió el error de mencionar las reales intenciones de la resolución en un acto partidario.

Entre afiliados, invitados y amigos, se encontraban también representantes de las cuatro entidades rurales de nuestra ciudad, como así también autoconvocados.

Al finalizar la oratoria de Azcoiti, se procedió a responder las preguntas realizadas por los presentes.

Por Juan I. Agarzúa

→ juanagarzua@hotmail.com

Cuando las convicciones valen mas que un puñado de promesas

2008-07-17T16:33:00.004-03:00

‘Es el momento más difícil de mi vida […] No puedo apoyar […] Que la Presidenta nos perdone, me perdone […] Mi voto no es positivo’

Fue, finalmente, el vicepresidente Julio Cobos quién destrabó el conflicto político-social que tuvo como protagonistas, por un lado, al sector agropecuario, y por el otro al Gobierno de Cristina Fernández.
Con esas palabras, pasadas las cuatro de la madrugada y en un lapso de 35 minutos, el titular de la Cámara alta, con la mirada de toda la Nación puesta en él y ante la sorpresa de más de uno, se inclinaba por rechazar el proyecto enviado por el Ejecutivo.
¿Qué llevó al vicepresidente Cobos a votar, como lo diría minutos antes el senador Pichetto, ‘en contra de este Gobierno’? A Cobos lo guió la razón, sus ideas y sus convicciones. En ese momento no era otro, si no él, quién debía dejar en claro cómo se debe votar en los recintos y en la vida misma. Con nuestras propias convicciones. No debiera influir por sobre nosotros nada ni nadie.
Esto último no es el caso del catamarqueño Ramón Saadi, un kirchnerista que luego de años de conflicto se acercó al proyecto oficialista en su provincia y que hasta ayer pedía ‘una ley consensuada’. El senador desapareció seis horas del recinto, mientras su hermana Alicia negociaba con éxito en la Casa Rosada. Qué lo hizo cambiar de opinión respecto al proyecto oficial: de esas negociaciones logró un lugar en el directorio del Banco Nación, la intervención del PJ catamarqueño y la reelección de su esposa como diputada provincial. Además, el acuerdo incluye apoyo político y financiero para su vuelta como gobernador.
Ramón Saadi. De enemigo a aliado clave. No nos interesa. No nos sirve. No le sirve a la Nación. Su imagen es lastimosa y causa rechazo. No queremos más en el Congreso ni en altos cargos a entes como Ramón Saadi.
De igual manera, se reavivó el debate parlamentario, que es más que satisfactorio. A lo largo de las maratónicas 18 horas, se pudieron destacar dos senadoras casi desconocidas que se atrevieron a desafiar a los Kirchner al votar por el ‘No’. Ellas son Elena Corregido del Chaco, y Teresita Quintela de La Rioja (enfrentada con el matrimonio K desde las últimas elecciones).
Por lo demás, se pudieron observar muy buenas argumentaciones de la histórica senadora Hilda ‘Chiche’ Duhalde (PJ disidente), María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), los senadores Sanz y Morales por la Unión Cívica Radical, entre el arco de la oposición.
El senador Pichetto se encargó de dejar bien en claro a los senadores ‘oficialistas’ a lo que se enfrentaban si rechazaban la propuesta K. Fustigó al resto del cuerpo al plantear que no se debía votar ‘cada uno como se le de la gana’, sino que había que votar lo que el Gobierno presentó en el recinto. Es decir, a ciegas. Habló también, en un claro mensaje para Cobos, de la traición que significaría votar en contra de este Gobierno que ‘nos permitió llegar a donde estamos hoy’. Desesperación, nerviosismo, incoherencia. Pichetto no pudo ni puede perdonar al matrimonio K por haber puesto a Cobos en la vicepresidencia. Ayer quedó bien en claro, sin embargo, su compromiso con el pueblo (sic).
Seguir la transmisión durante diez horas me hizo recordar que vale la pena pelear por lo que uno cree y siente. Pensamientos que uno a veces olvida, al ver a gente como Saadi o Pichetto. Lo de ayer fue una lección. Y definitivamente será un hito, como planteó el vicepresidente, junto con tantos otros acontecimientos, tanto dentro como fuera del Congreso a lo largo de la historia.
Lo de ayer fue un acto de humanidad, de poderosa fe en las instituciones y de un sentido de pertenencia enorme para con el país.
‘Que la historia me juzgue. Espero no equivocarme’ Si se actúa respondiendo a nuestra mente y a nuestro corazón, lejos de toda influencia ajena e incluso lejos de todo fanatismo, nos tenemos que quedar tranquilos. El pueblo juzgará, pero solo en nuestro interior estará la verdad. Y de esa verdad se desprenderá una paz y una serenidad tal vez inexplicable. Pero que son indicadores de que se hizo lo correcto, por lo menos con nuestras propias convicciones.
Lo de ayer no fue sólo una sesión más. Vimos a Julio Cobos al borde del quiebre emocional. Esto dice mucho de un hombre que es inteligente y racional. Esperemos que el acto de ayer se traduzca, como dijo por la mañana el vicepresidente, como una ‘maduración de la democracia’. No lo dudo.

Por Juan I. Agarzúa

→ juanagarzua@hotmail.com

Estuvieron todos, incluso el diputado Banelco

2008-07-10T12:29:00.001-03:00

Un mes de conflicto era un chiste. Tres meses, se convirtieron en una preocupación. Tuvieron que pasar tres meses para que los argentinos podamos ver lo que se tendría que haber hecho el 11 de marzo pasado. La mal llamada ‘Ley de Retenciones’ llegó al recinto de la Cámara Baja del Congreso. El motivo del debate fue la ratificación de la resolución 125, disparador del conflicto, que ejecutó el ex ministro de economía Martín Lousteau. La iniciativa del proyecto de ley prevé la conformación del fondo de redistribución social y determina que el Ministerio de Planificación será el responsable de las futuras obras. En el primero de los ocho artículos, el proyecto contempla precisamente la ratificación de la resolución 125 anunciada el 11 de marzo y su modificatoria 141, con el cual se modificaron los precios topes y sus respectivas alícuotas, y las complementarias 284 y 285, destinadas a mejorar la situación de los pequeños productores. El segundo artículo determina que el tratamiento parlamentario será "sin perjuicio de la vigencia de las medidas dictadas y sin desmedro de las facultados ejercidas para ello", tal como estipula el Código Aduanero. Los artículos 3, 4 y 5 crean el Fondo de Redistribución Social que destina un 60 por ciento de lo recaudado vía retenciones a la soja para la construcción de hospitales públicos y centros de salud; un 20 por ciento a viviendas populares y otro 20 a la realización de caminos rurales. El artículo 6 delega el manejo de los fondos en el Ministerio de Planificación Federal. Los artículos 7° y 8° son de forma.
Con siete votos de diferencia y dos abstenciones (129 – 122), el oficialismo logró su tan ansiada aprobación en la Cámara de diputados. Ahora van por la Cámara Alta.
Hay que detenernos en un punto y es en la maratónica sesión llevada a cabo para lograr esta sanción. Desde hacía casi cinco años el Congreso era tan solo una escribanía, y ahora se aboga por la ‘democratización’ y el ‘aumento del respaldo institucional’ de la medida de la controversia. A lo que apunto es que estas sesiones y deliberaciones – propias del poder Legislativo y por ende de senadores y diputados – se tenían que llevar a cabo a lo sumo la semana del 11 de marzo. Por el contrario, se decidió aplicarla a través de un decreto con carácter de necesidad y urgencia.
Lo más curioso fue el drástico cambio de parecer de algunos legisladores del interior o de aquellos partidos con poca representación parlamentaria. La gran mayoría se encontraban en el status de ‘dudosos’. Pero incluso había otros que habían expresado abiertamente su rechazo al proyecto oficial. Todos ellos votaron a ciegas por la ratificación, y su voto estuvo, coincidentemente, relacionado con la noticia de respaldos económicos para sus ciudades o provincias de origen. Qué lamentable. No entiendo cómo pueden volver a sus ciudades y ver a los ojos a aquellos pocos que los votaron. En realidad sí lo entiendo, pero no lo quiero creer. Porque vamos a llegar al Bicentenario sin un compromiso pleno con la ciudadanía ni con la Nación. Y me incluyo porque, si bien no he votado aun, formo parte de esta sociedad argentina.
Si hay algo que destacar de esta situación, es el real debate desatado en las comisiones de Agricultura y Hacienda de la Cámara de Diputados. Se pudieron apreciar muy buenos argumentos de parte de todas las bancadas, inclusive de la tan golpeada y, por estos tiempos, desaparecida oposición.
Más allá de esto hay que considerar que después de tantos años el Congreso cobró vida, y, al mismo tiempo, aparecieron por los pasillos de las comisiones y los bloques viejos fantasmas de la década pasada, tanto legisladores – que uno pensaba o tenía la ilusión de que ya no ocupaban una banca - como el propio fantasma Banelco, por supuesto.

Por Juan I. Agarzúa

→ juanagarzua@hotmail.com

Rescatan a Betancourt y a 14 rehenes

2008-07-03T11:38:00.003-03:00

BOGOTA.- En un impresionante operativo de inteligencia, que provocó sorpresa y conmoción en todo el mundo, la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, un símbolo mundial de los secuestrados, fue rescatada ayer sana y salva por las fuerzas de seguridad de su país, junto con otros 14 rehenes, después de más de seis años de cautiverio en la selva.
"Esta es una señal de paz para Colombia", dijo entre sollozos una emocionada Betancourt, aparentemente en buen estado de salud, en sus primeras declaraciones tras ser liberada.
El audaz rescate, en el que no se disparó un solo tiro, fue posible después de que agentes de inteligencia lograron infiltrarse en la cúpula de la guerrilla y engañar a los rebeldes para que entregaran los rehenes al ejército.
La liberación de Betancourt supone uno de los peores golpes a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en sus más de 40 años de historia y ocurre después de que la guerrilla sufriera duros reveses en los últimos meses, incluida la muerte de por lo menos cinco de sus líderes. La ex candidata era considerada por la guerrilla su principal moneda de cambio en las negociaciones con el gobierno.
El incruento rescate representa el mayor éxito de la estrategia de seguridad del presidente Alvaro Uribe, al que fortalecerá políticamente en momentos en que la justicia colombiana está cuestionando su reelección, ocurrida en 2006 (ver aparte).
Junto con Betancourt, de 46 años y quien también tiene la ciudadanía francesa, fueron rescatados tres contratistas norteamericanos secuestrados por las FARC en 2003 y siete militares y cuatro policías colombianos, algunos de los cuales estaban en cautiverio desde hacía más de 10 años.
Los 15 liberados formaban parte del grupo de 40 rehenes "canjeables", que las FARC pretendían intercambiar por unos 500 guerrilleros presos.
Desde el papa Benedicto XVI hasta el presidente George W. Bush, líderes de todo el mundo celebraron la inesperada noticia. Incluso el presidente venezolano, Hugo Chávez, que mantiene una ríspida relación con Uribe, llamó a su par colombiano para felicitarlo.
Los 12 rehenes colombianos llegaron por la tarde a una base militar de Bogotá, donde fueron recibidos por sus emocionados familiares. Los tres norteamericanos estaban anoche en vuelo hacia Estados Unidos.
Betancourt, secuestrada durante la campaña presidencial de 2002, fue la primera en bajar del avión que trasladó a los liberados, y se fundió en un emocionado abrazo con su madre, Yolanda Pulecio, y su esposo, Juan Carlos Lecompte. "Le pido a Dios que esto les permita a todos los colombianos pensar que la paz es posible", dijo con la voz entrecortada la ex candidata, que vestía un chaleco y un sombrero militar, un pantalón negro y botas de goma. Demacrada y pálida, pero sonriente, Betancourt dijo que todavía aspiraba a "servir a Colombia como presidenta".
El encargado de dar la noticia sobre el audaz operativo fue el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. Según informó, el rescate se produjo en una zona selvática del departamento del Guaviare, en el sudoeste de Colombia. Santos explicó que el rescate, denominado operación Jaque, se decidió después de que un grupo de elite de la inteligencia del ejército logró infiltrarse en la cúpula de las FARC y en la camarilla que tenía en su poder a los rehenes.

Operativo ficticio
Los infiltrados montaron un operativo ficticio, por el cual los rehenes supuestamente debían ser trasladados a un punto específico de la selva para quedar bajo las órdenes directas de Alfonso Cano, jefe máximo de las FARC desde marzo. Los agentes encubiertos convencieron a los rebeldes de trasladar a los rehenes al sur del país, donde debían ser recogidos por un helicóptero supuestamente contratado por las FARC, pero que en realidad pertenecía al ejército colombiano.
Cuando el helicóptero despegó, los militares redujeron a los dos guerrilleros que custodiaban a los rehenes y dieron la buena noticia a los desconcertados secuestrados: "Somos del ejército nacional y ustedes están libres".
Según el comandante de las fuerzas armadas, general Freddy Padilla, la operación militar no tiene precedente "en Colombia ni en el mundo".
"La operación fue absolutamente impecable", contó después Betancourt. "El helicóptero casi se cae porque lloramos, saltamos, nos abrazamos."
Santos llamó a las FARC a liberar a los 25 rehenes "canjeables" que siguen en cautiverio y reiteró el ofrecimiento de paz a la guerrilla. "Hacemos un llamado a los nuevos cabecillas de las FARC para que depongan las armas. Les ofrecemos una paz digna", dijo.
Anoche, el embajador norteamericano en Colombia, William Brownfield, dijo a la CNN que Estados Unidos estaba enterado y cooperó con "aspectos técnicos" del rescate que permitió liberar a los 15 rehenes, pero recalcó que se trató de "una operación colombiana".

Fuente: www.lanacion.com.ar

Sergio Sampayo es el nuevo Presidente del Comité Emiliano Abásolo

2008-06-24T13:31:00.003-03:00

El dulcense Sergio Sampayo presidirá el Comité a raiz del triunfo obtenido el pasado domingo 22 de junio.

Sampayo encabezó la Lista Nº 12, llevando como vicepresidenta a Magalí Rodríguez, a María Maldonado a la secretaría general y a Diego Cersósimo a la tesorería. El primer vocal titular es Juan Betbeder.

La otra lista presentada en la interna fue la presidida por Alberto Esnaola y ERA (Espacio Radical Abierto), en la cual para la vicepresidencia se postuló a David Amran; Guillermo Benavente a la secretaría general y Felicitas Cabretón a la tesorería, mientras que Fabián Solari es el primero entre los vocales titulares.

Giro en la crisis: fue al Congreso el aumento de las retenciones

2008-06-18T13:17:00.004-03:00

obre laDespués de la noche de los cacerolazos, el Gobierno apeló ayer a un recurso olvidado durante el conflicto con el campo: el Congreso de la Nación. La presidenta Cristina Kirchner envió al Parlamento un proyecto de ley que contempla la ratificación del resistido decreto del 11 de marzo por el cual se impuso el esquema de retenciones móviles.

El giro fue presentado en un contexto de duras críticas al agro y a la prensa. Alcanzó para descomprimir ayer las protestas callejeras, pero apenas despertó una tibia expectativa en las entidades ruralistas. Los dirigentes consideraron “positivo” el inicio de un debate legislativo sobre la medida que originó la crisis, pero ratificaron el paro hasta la medianoche de hoy. En reserva, sugirieron que podrían estar ante “una trampa” dado que el proyecto sólo admite la ratificación o el rechazo y no permite cambio alguno de las medidas adoptadas.

El anuncio oficial apuntó en buena medida a emparchar las grietas abiertas en el PJ con los cacerolazos que se reprodujeron en todo el país anteanoche. Cuatro gobernadores peronistas habían pedido por la mañana que la Casa Rosada retomara el diálogo con el campo.

El matrimonio presidencial se repartió el trabajo de reaccionar a la peor noche de sus cinco años en el poder. A media tarde, Néstor Kirchner citó una conferencia de prensa –algo casi sin precedente en su historia– para ratificar el acto de hoy en la Plaza de Mayo “en apoyo del Gobierno y la democracia”. Allí, defendió a ultranza las retenciones y acusó a los caceroleros de “contar con logística de sectores ligados a la represión ilegal”.

Una hora después, Cristina Kirchner comunicó su decisión de que el tema fuera tratado en el Congreso. Dijo que lo hacía “porque [a los que reclaman] no les basta con esta presidenta que hace seis meses obtuvo el 46% de los votos”.

El proyecto de ley repite el contenido de la resolución que impuso las retenciones móviles y el del decreto de la semana pasada por el cual se asignó a un fondo de obras públicas la recaudación correspondiente al aumento de la alícuota. Los legisladores, entonces, sólo podrán decir si están de acuerdo o no con las decisiones que tomó el Poder Ejecutivo. “Si no hay debate, las protestas van a reavivarse”, advirtió una fuente del sector rural.

Para el anuncio, transmitido por cadena nacional, la Presidenta eligió un acto de homenaje a las víctimas del bombardeo de 1955 a la Plaza de Mayo en los días finales de la segunda presidencia de Perón. En un intento de asociar aquella intención golpista con las protestas de estos días, advirtió: “Les pido respetar la democracia”. Igual, se declaró “dispuesta al diálogo” y rogó por el fin de los bloqueos de rutas.

Fuentes de la Casa Rosada admitieron que el cambio de rumbo se había resuelto de urgencia la noche anterior, en Olivos, ante el impacto de los cacerolazos. Sin embargo, tanto Néstor como Cristina Kirchner descalificaron a los manifestantes. "Con cacerolas, bocinas y cortes de ruta no se gobierna un país", se quejó la Presidenta.

Además, Cristina Kirchner condenó "la intolerancia" contra políticos oficialistas (nombró una protesta que sufrió en su casa de Rosario el diputado Agustín Rossi) y reclamó que no se repitieran sucesos de ese tipo. La declaración reflejó el temor del Gobierno de que los legisladores, sobre todo los del interior agropecuario, puedan sufrir presiones para no convalidar el plan de retenciones.

El kirchnerismo tiene mayoría en las dos cámaras del Congreso, pero la crisis rural alejó a muchos dirigentes del PJ, sobre todo de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, y del radicalismo K.

El proyecto de ley entró anoche en la Cámara de Diputados. Se aclara en él que la decisión de presentar a debate el tema de las retenciones no implica desacreditar "las facultades ejercidas" el 10 de marzo, cuando el entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, anunció el régimen de la discordia.

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, confirmó anoche que los diputados y senadores no pueden modificar el contenido del proyecto de ley. Los presidentes de las cuatro entidades agrarias se reunieron en la Sociedad Rural para escuchar los discursos de Néstor y Cristina Kirchner. Pero la primera reacción partió de Gualeguaychú, donde está el mediático dirigente Alfredo De Angeli: "Se abrió una instancia de la democracia", dijo apenas se cortó la cadena nacional.

De Angeli todavía no tenía detalles sobre el contenido del proyecto de ley. Pero en el Gobierno respiraron aliviados por esas palabras. El líder de la Federación Agraria entrerriana terminó de convertirse en una figura clave del conflicto cuando, el sábado pasado, fue detenido por la Gendarmería en la ruta 14, cerca de Gualeguaychú. Ayer, Kirchner minimizó aquel hecho: "Se lo llevaron a upa", ironizó. Su esposa diría luego que le habría gustado que la Justicia hubiera sido estricta "con los estancieros que cortan rutas".

"Libro cerrado"

En Buenos Aires, los jefes de las entidades debatieron hasta las 21 antes de presentarse en público. Esperaron conocer el proyecto oficial y, entonces, decidieron plantear una posición escéptica. "Queremos ver que realmente haya un debate y no se apruebe este proyecto a libro cerrado", dijo Mario Llambías, jefe de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

Mientras siguen los cortes de ruta en todo el centro del país y crecen los problemas de abastecimiento de combustibles y alimentos, los ruralistas ratificaron las protestas que habían convocado para hoy. Será una "jornada ecuménica de reflexión", con manifestaciones en todos los pueblos levantados contra las retenciones.

Coincidirá con la movilización que organiza el Gobierno a la Plaza de Mayo y que ayer convalidaron Néstor Kirchner y la Presidenta en sus respectivos discursos. El acto estuvo en duda durante la mañana, ante las inesperadas críticas de gobernadores oficialistas como Mario Das Neves (Chubut), Celso Jaque (Mendoza), José Luis Gioja (San Juan) y Juan Schiaretti (Córdoba). Todos ellos pidieron "diálogo" con el campo y, con matices, pusieron en duda la necesidad de otra marcha política en medio de la crisis.

En buena medida, reflejaban el malestar de un sector del PJ porque el primero en convocar el acto hubiera sido Luis D Elía. En su ejercicio de contención, Kirchner se despegó del polémico piquetero. "No siempre coincidimos", dijo. Y desautorizó la denuncia de D Elía contra Eduardo Duhalde, a quien había acusado de liderar "un golpe de Estado".

Después de esa jugada de Kirchner y de la convocatoria de la Presidenta, los gobernadores del PJ empezaron a confirmar su presencia en el acto de hoy. Das Neves y Schiaretti serán los únicos ausentes con aviso.

La decisión de trasladar al Congreso la discusión sobre las retenciones alivió también la situación del vicepresidente Julio Cobos, que dos días atrás había reclamado un debate parlamentario. Ayer se cortaron los insistentes rumores de su renuncia. "Todo el mérito es de la Presidenta", dijo a LA NACION, y admitió que se había enterado de la novedad en el mismo momento del anuncio.

La primera reacción de la oposición fue de apoyo casi en bloque a la idea de debatir en el Congreso las retenciones. El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, dijo que fue "un alivio", mientras que la UCR la calificó como "una conquista de la gente".

Pero con el paso de las horas creció el escepticismo sobre la amplitud que tendrá el debate, sobre todo al notar que el proyecto plantea la aprobación o el rechazo a libro cerrado.

Los opositores esperan ahora, con especial atención, el tono que le imprimirán los Kirchner al acto peronista de hoy en la Plaza de Mayo: en lo que va del conflicto, a cada señal de concordia siguió otra de ruptura.

Fuente: www.lanacion.com.ar

El reclamo popular, bajo la lupa de los analistas

2008-06-17T12:31:00.002-03:00

Los masivos cacerolazos en contra del Gobierno que ayer se multiplicaron en todo el país, trajeron a la memoria la seguidilla de reclamos callejeros de diciembre de 2001. Especialistas consultados por LANACION.com evaluaron puntos de contacto y diferencias entre ambas instancias de protesta. Por otra parte, plantearon reparos respecto de la conveniencia de realizar el acto que el Gobierno prevé para mañana en la Plaza de Mayo.

Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios Nueva Mayoría

"El punto del contacto [entre ambas protestas] es la acción socio-política. La gran diferencia es claramente la situación económica. En 2001, fue la crisis económica la que generó reacciones sociales y una crisis política. Hoy es al revés. Se da una crisis política que genera acciones sociales y que termina repercutiendo en la economía. "El Gobierno debería retomar sugerencias del Episcopado, de Hermes Binner [gobernador de Santa Fe] y del Defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, para que las partes se sienten a dialogar. Si el Gobierno realiza el acto mañana confirma la línea de confrontación y desecha el diálogo. Y se suma a esto el acto del viernes en Rosario, claramente esto se va profundizar. Si, en cambio, el oficialismo suspende el acto de mañana sería una señal de que retoma el camino del diálogo que hasta ahora desechó".

Sergio Berensztein, director de Poliarquía

"El contexto es completamente diferente. Lo que se asemeja es la espontaneidad y el instrumento que se utiliza para el reclamo. "Lo que pasó ayer pone de manifiesto lo mal que funciona la política. No puede ser que la sociedad salga a la calle para expresar su disconformidad. Es un llamado de atención a la legitimidad y el funcionamiento de la politica que necesita ser reencauzado de forma más institucional. Como llamado de atención es excelente y pone de manifiesto lo que no se hizo en los últimos siete años. La agenda de reforma política fue sepultada por este gobierno y esto es lo que está sobre el tapete. "Estamos en un punto en el cual la sociedad demostró que quiere una solución pacífica y que no hay ningún golpe de Estado. Sí, hay un pedido de la gente en cuanto a la forma de gobernar. "Cristina [Kirchner] debe hacer lo que prometió en octubre. Esa Cristina, o la legisladora de los 90 hubiera estado ayer en la calle caceroleando. Se pide una mayor calidad institucional. Esta oportunidad que tiene el Gobierno es extraordinaria, es la oportunidad de una democracia más transparente. Lo de ayer demuestra la madurez de la sociedad argentina y la inmadurez de la clase política. "El de mañana es un acto desesperado, porque el Gobierno siente que perdió la calle. La política empezó a hacerse en la calle porque no hay dialogo institucional. Es evidente que se trata de medidas que no aportan a la solución de los problemas".

Graciela Römer, socióloga y encuestadora

"Tanto los cacerolazo de 2001 como los de ayer representan el descrédito total respecto de la dirigencia y de cualquier estructura de intermediación institucional. También son una muestra de la espontaneidad para el el reclamo. Son una señal de preocupación. "A diferencia de los de anoche, los cacerolazos del 2001 tenían una temática mucho más claramente acotada a una cuestión estrictamente económica. "En este caso, el conflicto con el campo, que comenzó como un reclamo sectorial por una puja distributiva, se extendió al conjunto de la sociedad. Estos cacerolazos no sólo expresan el rechazo a cuestiones económicas sino a temas profundamente institucionales".

Fuente: www.lanacion.com.ar

A 90 años de la Reforma Universitaria

2008-06-13T14:27:00.002-03:00

Se conoce por Reforma Universitaria de Argentina, o Reforma Universitaria de 1918, el movimiento de reforma universitaria que se inició en la Universidad Nacional de Córdoba en 1918, liderado por Deodoro Roca y otros líderes estudiantiles, y que se extendió luego a las demás universidades del país y de América Latina. Entre sus principios se encuentran la autonomía universitaria, el cogobierno, la extensión universitaria, la periodicidad de las cátedras, y los concursos de oposición y antecedentes.

¿Qué querían los reformistas?
La modernización científica, la gratuidad, el cogobierno y la autonomía universitaria. Una ordenanza saturó los ánimos: establecía nuevas condiciones de asistencia a clase y se suprimía el internado en el Hospital de Clínicas de Córdoba.
Un telegrama llegó a Buenos Aires. "¿Están con nosotros?". La Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) contestó: "Estamos en el espíritu y en el corazón". La Federación Universitaria Argentina (FUA), creada 2 meses antes como central de los universitarios, apoyó la rebelión.
Los reclamos no fueron atendidos. El 20 de marzo, el Consejo Superior resuelve no "considerar ninguna solicitud". El 31 de marzo, los jóvenes proclaman una huelga general y piden la intervención de la Universidad.

La intervención de la Universidad de Córdoba
Los estudiantes logran su propósito. El presidente Hipólito Yrigoyen nombra interventor al Procurador General de la Nación, José Nicolás Matienzo. Comprueba irregularidades, propone democratizar el estatuto y declara vacantes los cargos de rector y decanos.
No obstante los avances que implica la nueva normativa, los estudiantes quedan excluidos del proceso de elección de las autoridades.
El 15 de junio faltaba designar rector. El candidato reformista era Enrique Martínez Paz y el de la Universidad de Córdoba, Antonio Nores. Hubo dos votaciones y ninguno obtuvo mayoría absoluta. Se hizo una tercera en la que ganó Nores, pero no se proclamó ganador.
Yrigoyen escuchó sus pedidos. Atrás quedaba un sistema universitario de corte feudal.

¿Qué significó la Reforma Universitaria?
Córdoba era la típica ciudad colonial americana. Fundada en 1573 por Jerónimo Luis de Cabrera, ya tenía Universidad en 1614, la cual le ha prestado su sello peculiar. La Universidad era medieval y monástica, retrógrada e indiferente a la vida, sujeta a latines y silogismos. Se regía por académicos ad vitam "que confundían el reparto de prebendas con la misión docente". Esto en 1918 cuando las circunstancias ya estaban cambiando en el mundo y en nuestro propio país.
Tres acontecimientos importantes condicionan ambiente en el que se desarrolló la Reforma Universitaria:
La Primera Guerra Mundial, que hizo comprender a muchos el por qué de las luchas antimperialistas que se repartían mercados lo mismo que triunfos bélicos; La Revolución Socialista Soviética de 1917 que llevó por primera vez al poder en un Estado moderno a un partido bolchevique; El gobierno radical de la Argentina, elegido en 1916 por el sistema de la ley Sáenz Peña (de sufragio universal, secreto y obligatorio), que trajo al plano político a la clase media en la persona del caudillo Hipólito Yrigoyen.
En la Argentina comenzaban a advertirse grietas en su estructura pastoril hasta entonces inconmovible: no bien se desplazó a ciertas fuerzas reaccionarias de algunos puestos oficiales, éstas fueron a refugiarse a la Universidad para reafirmarla en su condición de reducto conservador. Los académicos de Córdoba eran fieles representantes de su clase y de sus intereses: "designaban profesores de entre sus familiares o allegados, confeccionaban los planes de estudios, controlaban la formación de las nuevas generaciones para mantenerlas sujetas a las cadenas semifeudales".
El 15 de agosto, los estudiantes voltean la estatua de un tal Sr. García, cercana a la Universidad, y colocan un cartel: "En el país faltan estatuas, sobran pedestales". El morado de las casullas de los obispos, que los enfervorizados estudiantes cordobeses enarbolaban como trofeos, pasó a ser desde entonces el color distintivo del movimiento. Se reanudan parcialmente algunos cursos, pero los estudiantes se acantonan y resisten a las fuerzas policiales. Uno de los líderes estudiantiles, Enrique Barros, es traicioneramente golpeado: el país entero se indigna. El nuevo interventor es nada menos que el doctor José S. Salinas, ministro de Justicia e Instrucción Pública del gabinete de Yrigoyen lo que demuestra la importancia nacional que había adquirido el conflicto. Se suscribe un decreto de reformas el 12 de octubre de 1918.

La difusión del movimiento
La Reforma se extendió rápidamente en las universidades de Buenos Aires y La Plata, y luego por toda América Latina.
Por esa época se constituye la Federación Universitaria Argentina (11 de abril de 1918), que comprenderá en su seno a las diversas federaciones estudiantiles de cada Universidad (Buenos Aires, La Plata, Córdoba, etc.). Cada una de estas últimas se integrará con un centro o asociación de estudiantes por cada facultad (Centro de Estudiantes de Medicina, de Derecho, de Ingeniería, etc.). Esta organización resulta similar en líneas generales a la actual. La FUA adoptará con el correr del tiempo actitudes y decisiones de gran importancia. Muchos ojos de estudiantes latinoamericanos van a fijarse en la Federación Universitaria Argentina, y llevarán adelante intentos propios de reforma en sus patrias de origen.
Córdoba se convirtió en pocos años, en pocos meses, en el símbolo de la rebeldía estudiantil para toda América Latina. Los hechos y su pequeña leyenda trascendieron las fronteras argentinas y fueron a redoblarse en otros países del continente.
El grito del '18 y su Manifiesto Liminar ("La juventud argentina de Córdoba a los hombres libres de Sud América", del 21 de junio de 1918) prendieron en casi todas partes.
En Perú, por ejemplo, la Reforma encontró un líder estudiantil extraordinario, Víctor Raúl Haya de la Torre, que dio renovado impulso al movimiento.

La Corte Suprema interviene por las retenciones

2008-06-11T00:00:00.004-03:00

La Corte Suprema de Justicia se metió hoy por primera vez en la puja por las retenciones, al aceptar un planteo de la provincia de San Luis contra el Estado Nacional, en una demanda que incluye la objeción a esa polémica medida pero también contiene un reclamo para que se declaren inconstitucionales todos los derechos de exportación impuestos desde 2002 y las leyes de emergencia económica.
El planteo de la provincia puntana, un caso testigo que excede la problemática inicial del agro, se convirtió en otro punto a debatir judicialmente por parte del Gobierno Nacional, que ya estaba trabajando en la apelación al fallo de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las últimas medidas del ex ministro de Economía Martín Lousteau.

Fuente: www.ecosdiariosaweb.com.ar

Alberto Rodríguez Saa denuncia al Gobierno nacional

2008-06-10T18:36:00.003-03:00

Los dirigentes de la mesa nacional de enlace de las cuatro entidades agroalimentarias nacionales, se reunieron hoy (10-06-08) con el gobernador Dr. Alberto Rodríguez Saá, para dialogar de la situación actual por el prolongado conflicto con el campo y la crisis económica argentina.

Posteriormente, el Primer Mandatario les entregó el libro de la Demanda de la Provincia de San Luis contra la Nación, en concepto de denunciar ante la Justicia el carácter no coparticipable de la recaudación de retenciones.

Luego de la reunión que mantuvieron con Rodríguez Saá, los representantes de las entidades ruralistas, brindaron una conferencia de prensa este martes por la tarde en el Salón Blanco de Casa de Gobierno, abierta a todo el pueblo de San Luis.

El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcatti, puso como ejemplo al Gobernador de la Provincia por las políticas referidas al campo que se implementan en San Luis.

Por Juan I. Agarzúa

Fuente: http://www.sanluis.gov.ar

Smith, Keynes y Robin Hood

2008-06-04T12:29:00.003-03:00

Desde hace más de dos meses, el Gobierno se ve enfrentado al sector rural. Es tal vez la puesta en escena de un conflicto coyuntural, pero que es parte de un movimiento orgánico que data desde hace 150 años.
Esta vez la disputa se centra en la implementación de retenciones móviles a las exportaciones de maíz, trigo, girasol y, en mayor medida, a las de soja. Las retenciones, cabe aclarar, existieron siempre formando parte de un sistema tributario del Estado que, además del impuesto a las Ganancias y el IVA, se lo aplica a la importación y a la exportación.
Pero, desde mi punto de ver las cosas, acá se discute no solo el aumento arbitrario de los porcentajes de retención, acá hay que centrarnos en algo que es mucho más grave y más doloroso, que es el no cumplimiento de la Constitución Nacional (CN), donde ‘las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso [...], son la ley suprema de la Nación [...]¨ (fragmento Art. 31).
El ‘Esquema de retenciones móviles para productos primarios y sus derivados’, es una medida inconstitucional. No es por capricho decir estas cosas, la gente debe saber que está configurado en la CN, donde se establece que el Poder Ejecutivo no puede legislar sobre impuestos federales, tal como son los derechos de exportación. Según la Constitución, esa acción recae sobre el Poder Legislativo y así lo establece el artículo 75, donde se especifica que corresponde al Congreso Nacional ‘legislar en materia aduanera. Establecer los derechos de importación y exportación, los cuales, así como las avaluaciones sobre las que recaigan, serán uniformes en toda la Nación’.
Tal vez la Sra. Presidente (o quien corresponda) no cumple con estos artículos, porque el esquema de retenciones móviles se implementó bajo un decreto de necesidad y urgencia, el cuál sí está establecido en el artículo 99 inciso 3, pero que, incluso, deja bien en claro que no puede tratarse de normas que regulen materia tributaria. El artículo dice claramente que ‘el Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando las circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.’ Ahora, ¿cuáles fueron las causas excepcionales que imposibilitaron el paso del decreto por el Congreso?¿Cuál fue la urgencia? ¿Acaso no contamos con un Congreso paralizado desde 2003?¿No gozamos, según datos oficiales, de un superávit fiscal y comercial?¿Cuáles fueron los parámetros para llegar a tomar esta decisión?
Nos encontramos con algo más de fondo, y no es otra cosa que un sistema que, como la gran mayoría de los que alcanzaron la jefatura del Estado, tiene como economista de cabecera a Robin Hood, quitándole a los sectores más ricos para darles a los sectores más carenciados. Eso no es política económica. Eso es querer instaurar una ideología que no hace más que separar y distanciar cada vez más a los sectores pobres de los más beneficiados.
Hay que lograr, como muy pocos supieron hacerlo, un desarrollo sustentable y constante para todos los sectores. Una clase obrera motora de la industria, la agricultura y la obra pública; una clase media profesional y técnica capaz de generar y difundir conocimiento. Y una clase alta con capacidad de invertir para el desarrollo interno de la Nación.
Ahora se habla de que el apoyo al sector agropecuario es apoyar a la desestabilización de la democracia. Se han vuelto a escuchar las palabras oligarcas, golpistas, traidores de la Patria, lock out agropecuario del ’76. Hay que dejar en claro que es imposible que se caiga en un golpe de Estado. No están dadas las condiciones, en contraposición de lo que se escucha de voces oficiales. El Ejército está desahuciado. Además, el pueblo no lo permitiría. Es decir, ¿soy un ingenuo por pensar todo esto como consecuencia de haber tenido el privilegio y el orgullo de haber nacido en Democracia? No creo. Formo parte de los que nacimos en la década del ’90. Una generación que hoy mira, escucha, analiza, interpreta. Tenemos en nuestras manos un arma fundamental para parar de una vez por todas con todo esto que nos pone de tan mal humor, y nos hace preguntar a nosotros mismos todos los días ¿por qué?, ¿cómo?. Ese arma es el voto. Y lo vamos a usar.

Por Juan I. Agarzúa

''Es preocupante, es una mala señal'' - Gerardo Morales

2008-04-26T01:41:00.006-03:00

Frente al cambio de ministro de Economía informado por el gobierno nacional esta madrugada, el titular de la UCR, senador Gerardo Morales, señaló que “Carlos Fernández es otra señal de que la economía sigue en manos de Néstor Kirchner y Guillermo Moreno”.“Es preocupante. Es una mala señal”, enfatizó el radical, quien apuntó que “sobre la crisis del campo el gobierno sigue empecinado en repetir errores, el ex Presidente está descontrolado y Cristina sigue perseguida por un golpe de estado que no tiene ningún asidero. Es lamentable”.Continúo Morales analizando que “la preocupación central es que se ha perdido el rumbo. El problema no es el ministro de Economía, o no era Lousteau, sino la matriz económica que continúa en manos de Néstor Kirchner y Guillermo Moreno. La Presidente debe remover a Moreno y reconocer la inflación para recuperar el camino, estamos a tiempo, seguimos con viento de cola y la situación internacional el optima para nuestros productos.”“En primer lugar, y fundamentalmente, se debe reconocer el problema: la inflación. No hay, como lo dijimos el año pasado en la campaña una fórmula mágica para solucionarla, pero debe actuarse sobre varios frentes a la vez”, explicó y agregó que “bajar el gasto público, porque este gobierno derrocha los recursos que con tanto esfuerzo se han conseguido; controlar los subsidios, que ya alcanzan los veinte mil millones de pesos, sincerar algunos tramos de las tarifas, especialmente el gas; atender la crisis energética y revisar la disminución de la inversión privada.”Destacó el senador jujeño sobre la designación del nuevo ministro de Economía que “Carlos Fernández nos muestra una mala señal, que el gobierno prioriza la patota para controlar los precios cuando la inflación ya está en un 30%”.“En el Radicalismo estamos verdaderamente preocupados y analizando la crisis económica en la que el gobierno está sometiendo al país. Cristina no reacciona y demuestra una gran incapacidad para gestionar. Su marido, el titular del PJ, recurre a la confrontación como único mensaje”, explicó el presidente del Comité Nacional de la UCR que tiene previsto reunir al partido en un seminario nacional los próximos días 8, 9 y 10 de mayo en Villa Carlos Paz, para debatir sobre la situación política y económica nacional y también sobre estrategias de modernización partidaria.“Como oposición tenemos la responsabilidad de encontrar una vos común para la representar a la gente –añadió Morales-, estamos trabajando en la articulación.”

Por Mateo Ruppel
Fuente: www.ucr.org.ar

¿Qué significa la renuncia de Martín Lousteau?

2008-04-25T19:11:00.006-03:00

El Licenciado en Economía dijo que ''sentía un alivio'' por haber dejado el Ministerio de Economía, pasadas las 22.30 hs. de ayer 24 de abril. Así se lo hacía saber a un amigo mediante una comunicación telefónica, y por la mañana de hoy se lo vio saliendo de su departamento en Palermo Hollywood con una gran sonrisa.
¿Cuál es el motivo de ese alivio? El economista llegó al gobierno con el aval de la Presidente y de su padre político, Alberto Fernández. Pero no tuvo el respaldo de Néstor. Y eso, en el mundo K, significa una gestión más que obstaculizada. Para colmo tuvo que coexistir con el Secretario de Comercio Moreno, mano derecha y asesor de Kirchner en la economía. Tal vez cuatro meses de gestión fueron mucho para Lousteau. Desde el día después que asumiera se encontró con un modelo político-ideológico en donde el Ministro de Economía no es el ideólogo de las acciones a llevar a cabo, sino el ejecutor.
El primer indice de una controversia interna se vio reflejada en su discurso de apoyo a las retenciones móviles, cuando hace unos años atrás, el joven ministro había escrito en su libro que 'las retenciones mayores al 30% se convierten en confiscatorias' y por lo tanto inconstitucionales. Pero decidió seguir adelante.
El punto de inflexión se da la semana última cuando Lousteau le entrega un paper a Cristina Fernández con una serie de medidas a tomar para disminuir la inflación, en donde sostenía que había que enfriar la economía, es decir, generar un crecimiento sustentable. El ex presidente Néstor Kirchner lo interpretó como un ataque al modelo K, y se lo hizo saber en su discurso en Ezeiza, durante un acto peronista: 'Argentina no necesita que la economía se enfríe'.
El mensaje fue más que claro. Martín Lousteau venía madurando la idea de dejar el ministerio a raíz de que no recibió ningún tipo de comentario acerca de su paquete de medidas. Y encima, le pidieron que firmara un decreto donde se le daba más poder a Guillermo Moreno. Suficiente.
A las 19 horas de hoy, asumió el ministerio Carlos Fernández (sí, otro más). Un hombre de muy bajo perfil, proveniente del palacio de hacienda bonaerense y de la AFIP. Dicen que va a continuar con el modelo de acumulación que se vino registrando desde el 2003, pero ¿qué busca realmente ese modelo?

Por Juan I. Agarzúa